歌德耳机评测
1、最后，TRY-01这款新品耳塞，定位于“平价入门款”，是AE迄今较便宜的制品，但仍在日本制作，国内行货售价1480元，而GR10e大家知道要贵上人民币一千元。就性价比而言，TRY-01确实很突出。AE再上去的YSM-01就要价格翻倍了。当然，就品牌而言，Grado是发烧圈内大名鼎鼎的老牌，而AcousticEffect是日本匠人性质的小厂，产能也不大，规模上没有可比性。然而回到那句老话(AE刚引入国内时我的一篇评测里所说)，AE会在烧友里找到一批粉丝，甚至死忠粉。
2、这首音乐乐器比较单倍大提琴是当然的主角，伴奏的是钢琴，所以对于声音分离度，三款耳机基本不会受到考验。这里主要比较一下低频的素质及声音质感。T1的低音量感适中，结实且有出色的低频下潜，低音的细节变化非常清晰，与钢琴的交互配合恰到好处。两件乐器能清楚分辨出来，不含糊，不会互相干扰。
3、最后再提醒一下，HD650和K701基本上都在拯救，现在总的来说，HA300直推650和70直推里是较好的，可以加下潜，宽度，中频密度，高频提供一点点控制力。
4、耳机原是给电话和无线电上使用的，但随着可携式电子装置的盛行，耳机多用于手机、随身听。
5、其实SR325e的高频风格本身是有着一些修饰感的，这也让它相对来说更加适合流行、摇滚甚至是金属，其实就SR325e高频风格本身是和松下HD10略微相似的，很显然并没有坊间传闻所谓歌德“重低频，弱高频”的风格趋向。根据一些电商平台对于SR325e的描述来看，官方似乎是将SR325e定位成一个欣赏摇滚、小编制以及流行风格的耳机产品，这么看来好像也没有什么大问题。
6、在群内可获得耳机推荐，进行心得交流，还有较新动态。(歌德耳机评测)。
7、听感与风格印象：SR325e的风格有些略微偏暖，但却有着还不错的声音解析力和细节表现，它的中高频并没有我们当初预想那样是偏暗的，实际上SR325e的高频在它的整体频段分划中占比仍然是比较大、且突出的。听感上SR325e并没有显得多么重口味，这意味着SR325e或许是可以承担大部分风格的演绎的。
8、每一条歌德的耳机都有独立的编号，这条编号可以在包装盒的背面看到，看起来似乎是手写的。而如果你取下耳机的耳罩的话，可以看到黑色的塑料前腔侧面，会有类似美工刀刻出来的数字，并且很明显是手工刻上去的。
9、低音真心不多，甚至可以用“有点儿斯文”去形容。大概是耳放搭配方面带来的一些影响。倍大提琴的泛音收放较其余两者快，声音干脆利索，但低音共鸣略显不足。GS2000e的声底干净透明。从EDX2换到GS2000e，通透度提升明显，一耳朵，让你有豁然开朗的感觉。当然，其实这么通明，亮泽的声音，耐听度未必见好。不去AB对比，EDX2的声音通透度其实也并没有那么糟糕。对比之下则有了差距。
10、HD650的较大问题，几个明星里，通透性、透明度最差，声场憋屈，层次有点扯不清楚。
11、此外我们手中这条已经使用了一段时间的SR325e，在外壳外侧的塑料装饰圈上，已经出现了字体掉漆的情况。并且SR325e的耳罩实在是谈不上什么舒适感，不同于天鹅绒耳罩或者蛋白皮耳罩能带来较为柔软的佩戴感受，SR325e带来的耳部触感一直都是比较生硬的。
12、如果你对于欧美流行音乐、摇滚乐以及小编制器乐类似风格的音乐更加偏爱的话，那么SR325e会给你带来良好的听感。但是如果你更喜欢日韩流行、大编制交响以及女声的话，或许SR325e就会显得有些水土不服了，这是一条本身听感良好，但个性鲜明的产品，不过相比起K70SHP9500来说，它在声音素质上并没有展现出多么大的差距，对于它目前2K左右的价位来说，如果不是因为美国原装进口的话，或许不会有较高的售价。
13、5600、650等高端产品性价比非常高，对DD非常敏感，录音效果不好，对前端(耳放大器、音源、电线、录音电平)更为挑剔。
14、225i综合来说，通透性、解析、透明度、密度、响应，基本上每一项都是排到一。偶尔有拜亚能某一两个素质稍微高于225i，但是综合都高的，只有225i。
15、AKG(中文商标：爱科技)，音频领域最有名的品牌之四大耳机生产商之AKG这三个字母就是专业精神与声音品质的代表。
16、HiFiMAN是一个2007年在美国纽约创立的高端音频产品品牌。
17、也就是说，HD650是这几个经典里较好的硬素质及格的、中低频量感最多、同时控制力非常强的耳机。
18、歌德是专业的耳机制造厂商之一。家族式的小型发烧耳机厂，已有50年历史。产品主要为耳机和唱头，随着唱头基本退出历史舞台，从九十年代起专注于耳机产品。旗舰产品为GS1000，但经典老旗舰RS1仍是GRADO的标志性产品。平价型号中，SRSR80已流行多年。
19、AKG(四大耳机厂商之奥地利动圈)
20、索尼(日语：ソニー株式会社，英语：SonyCorporation
21、提要：音质测评部分基于耳机的基本素质进行测评，由于听者存在个体差异，以下内容仅供参考。
22、整款耳机较大的缺点，做工实在太……而且佩戴舒适度也差了点，这已经成了歌德耳机品牌的较大特点
23、由于是一款直戴式耳机，GR10E的导管并没有斜置，导管长度略短，直径略大。
24、K701的低频是没有响应可言的，只有局部的鼓点频段才有响应，其他的低频很弱。K70265TH稍微提升了一些，但是非常有限。
25、GR10E在HM901S上声音要比PHA3冷一点，声音比较通透，亮度和PHA3差不多，密度更高一点，乐感要比PHA3稍微差一点。低频像是ZX100的强化版，下潜和回弹速度要比PHA3稍微深一点，但氛围感不如PHA人声提升主要是结像更加清晰，女声要更空灵一点，男声偏年轻化。解析也有小幅提升，但是在这个价位表现还是不是很好，另外分离度有小幅提升。高频延展和力度更加，听感不错。交响乐空间感更好，器乐定位更加准确，可以一听。
26、森海塞尔：温和，细腻，动态，平衡，稳定，适应范围最广。古典音乐，特别是交响乐，是它的杰作。中低价产品与其他品牌的乐器相比有着很好的性能，人们对此有不同的看法。
27、耳机(Earphones;Headphones;Head-sets;Earpieces)是一对转换单元，它接受媒体播放器或接收器所发出的电讯号，利用贴近耳朵的扬声器将其转化成可以听到的音波。
28、看了这个耳机的指标，你就会发现，这本身就是个保守的耳机，面面俱到，面面俱到的东西，只能是平淡中去品味，而不会给你惊喜。
29、这首音乐主角的低频表现有点hold住了，低音细节良好，但量感依旧不多。当然，有朋友和我说过，金牛座2低频量偏少，这首歌，不得不承认这个事实。GS2000e并没有在低音能量及冲击力等方面让人折服，反而，声底透明是我所欣赏的。倍大提琴泛音及共鸣都不算浓厚，但却有一种干净利索的感觉。三只耳机，依旧是T1相对多方位。GS2000e走透明清晰的路线，而EDX2则是带给你柔和温润的感觉。
30、GR10E重量很轻，几乎没有垂坠感，但是由于是直戴式，其佩戴稳定度是不如绕耳式耳机的，如果是耳洞偏小的朋友，可能这种感觉还要更明显一些，所以总体佩戴感算是良好。
31、e“另类”在100支森海耳机。声音柔和流畅，适合抒情流行音乐；200清晰、现代、平衡。性能好，综合性能好。中端是一个弱点，但根据国外HD5X5系列的反映，它很可能会有一个好的转折。
32、作为一款售价2000多元的头戴式耳机，外观以及做工方面SR325e确实没有什么值得这个价位的表现，那么对于它来说，能够吸引人去购买它的较好一个理由便是声音表现了。理论上讲SR325e本身的定位应该是和HD650以及K701是一个级别的，那么SR325e到底有着怎样的声音素质和听感呢？
33、至于说225i，已经退出了历史舞台，现在e版本更好推，但是声音没以前素质高。
34、这首音乐再次让我感受到这套系统下GS2000e高频的通透。弦乐，尤其是小提琴部分，声音亮度是三款耳机里较高的。声音透彻，清晰，细节佳，有延伸。但耐听度会不如其余两款。同样留意了低音部分，GS2000e在这套系统下，低音并不强烈，量感我觉得反而偏少了，下潜尚可，低音质感稍逊于T声场属于偏横向的类型，左右两端宽度出色，纵深感不如其余T
35、总结：SR325e的声音表现没有什么地方能谈得上是硬伤，但也不是那种素质流的产品，它反而更加注重调音风格和对某种特定的曲风进行更好的演绎，所以SR325e并不能称之为一条杂食的产品。对于SR325e本身来讲，这就是一个单纯地用来欣赏音乐的产品，毕竟按照当下的评判眼光来看，它的做工的确是有些惨不忍睹。
36、暖声，通透度一般，亮度一般，整体显得有点暖糊，声音不是那种很干净利落的，而是比较柔软温暖，乐感不错。低频量比较合适，收得比较紧，下潜和回弹速度都还不错，不拖拉，氛围渲染也比较到位。人声比较顺滑厚实，有一定颗粒感，走的是醇厚风格，但是密度和结像不是很好，会显得有点散。解析在这个价位表现就不太好了，明显要比同价位的糊一些，与低一个价位档次的耳机是一个水平，但是不闷。声场表现还比较正常，分离度在这个价位表现比较一般。高频比较细，比较顺滑，力度也有，只是高频细节有所丢失。交响表现就不怎么样了，有些糊在一起了。
37、较好入门经典——歌德225i225i是歌德步入了明星耳机硬素质的较低价耳机。这个耳机是爱丽丝里，性价比较高的，没有任何疑问，声音的缺点很少，不过做工的缺点比较多。
38、GS2000e为开放式头戴耳机，适合在室内使用。其腔体采用了两种木材拼合而成，耳机后腔体采用了Mahogany(美洲红木)，而前腔体则采用了Maple(枫木)。不同木质，对声音会产生一定影响。头梁外层包裹了软皮，佩戴舒适性良好。和现今很多旗舰耳机采用可拆卸式耳机线设计不同，GS2000e耳机线是直接焊在喇叭上的，采用了传统方式，属于不可换线设计。市售版的GS2000e有4PinXLR版和35mm插头标准版两个款，分别针对不同需求的玩家。
39、效果非常给力，三频确实在同价位的算是出色的，尤其是低频和中频，高频相对一般，低频效果理想并且不是那种轰头。
40、作为一款万元级的耳机，GS2000e的乐感并不算浓厚，氛围渲染也不像一些美系耳机那样大开大合，浓郁厚重。反而那出色的透明度和声音线条感却给我留下深刻印象。按照听音经验所得，GS2000e更适合用一些胆耳放去驱动。能够给它有足够底蕴及厚度的低音，GS2000e的能力展现会更加多方位。
41、K70265TH，其实是K701的加强版，在我听来，跟K702区别很大，K701是明显的中频重点、低频次之、高频再次之。K702是中频和高频并重，低频次之。K70265TH，跟K701的声音走向是一致的，加强了中频密度和低频的一些响应。
42、那么为什么初烧不喜欢HD650和K701？
43、整首音乐给我的感觉是声场非常规整，横向虽然不算出彩，但纵深感出色，而且空间的高度感清晰，层次鲜明。人声部分谈不上好听。金牛座的驱动下，声音相对素淡，不太适合演绎流行音乐，底蕴偏薄，但声底干净。高音清澈透明。
44、但实际上SR325e很明显不是一个人声见长的产品，你可以尝试用SR325e去试听一些Jazz、Blues等风格的音乐，会有着非常好的听感，这或许也是SR325e本身的一种调音审美取向，并不是一条单纯地侧重流行音乐风格的产品，中频部分的素质表现SR325e算不上出色，但听感是很好的。
45、歌德的耳机，在经典同价位耳机里，歌德耳机基本上是综合素质较高的，没想到吧？
46、我接触歌德的耳机并不多，目前为止，还真没碰到过歌德耳机是可换线设计的。很多人说歌德有点像发烧手工作坊，生产的耳机数量并不大，大概也是这个原因，限制了材料批量化，但亦或者是他们依旧坚持传统做法。无论怎样，只要产品质量OK就好啦。不可拆卸的线材设计，多少限制了一些喜欢折腾耳机线的玩家。但作为一家有60多年经验的老厂，估计在耳机设计开始，就已经评估好选用什么样的线材方为合理，这一点，我相信歌德会做得到。
47、如果你有见到过歌德其它耳机产品的话，那么对于SR325e来说应该不会感到太过陌生，歌德的耳机产品在结构、外观以及整体的设计语言上都有着非常强烈的品牌特点与延续性，实话说SR325e的外观仍然有着很明显的“直男审美”趋向，看起来没有什么太多的设计语言在内。
48、晶莹通透的听感，低音不多，但很干净，人声部分同样属于透明，精致，高密度的风格，但比T1好听，GS2000e的声场宽度比T1好，但纵深感不如T在金牛座的驱动下，声音厚度不算出众，反而解析力，结像，声音线条感都相当不错。属于偏薄，但透明度高的声音。
49、这个功能，主要是针对突然音量剧烈变化的曲子，例如大动态古典曲子，古典很多时候，是会从一个很小音量，突然爆发。这个时候，歌德225就傻了，这个耳机，如果歌是黑人胖女人，并且突然叫一句的时候，这个耳机就控制不住了。
50、HD650跟拜亚的耳机比起来，没有牺牲量感，同时听大动态的古典，服服帖帖，听任何嗓音刺耳的人声，也会变得好入耳，这就是HD650的隐形特点。
51、纤细精致的声音，三频均衡，声场规整，横向并不夸张，纵深感良好。T1在这首曲里，给我最深刻的印象是低音的细节和质感，另外就是乐器声音的分离度。低频是三款耳机里表现较好的。倍大提琴的低音细节变化还原最为清晰。高潮部分，乐器齐奏时，层次感能保持清晰，鲜明。
52、HD650缺点是什么呢，响应弱，直观的感受是什么？量感有，但是慢，很难让你兴奋起来，HD650有一条看不见的线，如果低频的原始录音音量小于一定程度，那么HD650的反应会变得迟缓、很弱，这就是响应不足。所以你听发烧人声，如果背景都是类似很轻的手鼓，那惨了，HD650是无论如何也做不到好。
53、整体音色上，GS2000e并没有让我感到此前朋友说的那般温暖，偏低音，三频呈金字塔型。大概是彼此的前端系统风格差异吧。在我家的系统上，GS2000e三频尚算均衡，人声没有想象中那么厚实饱满，反而是线条轮廓清晰，透明。这种透明度把握得恰到好处，声音不算刺激，但却有穿透力。解析力，细节表现等，都算得上是头戴耳机的水准。高频比想象中要稍微亮一点，还好高音毛刺感并不多，有良好的延伸和声音解析度。低音部分，GS2000e并不是追求量感和厚度的耳机，反而下潜，弹性及质感都不错。
