善意的谎言反方辩论词
1、 这个环节双方各执一词，在一番短兵相接的刀光剑影下仍步步紧逼，四处都弥漫起硝烟，双方还是自告奋勇地抢着回答提问，竭力反驳对手。
2、所以，不诚信会使两个人失去友谊，失去信任。这就说明了：不论何时何地，做人都要讲诚信，答应了别人的事情就要做到，做不到就不要轻易答应别人。
3、我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是。何须举例。这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒。无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃。我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义。有人在九届全国人大五次会议上的政府的工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。(善意的谎言反方辩论词)。
4、谎言如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。
5、 辩手参与度：这次所有辩手都有发言，其中只有黄钰铭与黄高源同学只发过一次言外，其他都很积极，战况也越发激烈。
6、善意的谎言是出与好的动机，可您这动机难道不是有很强的主观性吗?(善意的谎言反方辩论词)。
7、反观我方，这次辩论赛失败，有以下几点原因。首先是思想上没有引起足够的重视，资料准备不充分。辩论赛之前，应该查阅足够的资料，并仔细的分类，将资料整理成一条条有效的辩词；其次是对对方实力没有进行正确的评估，太过轻敌。辩论赛除了要准备自己方的论据辩词，也要对对方的论据辩词有所了解准备，清楚对方在辩论时会提出哪些观点，心里要先有底。“知己知彼，方可百战不殆”。
8、相信大家也听说过机会成本吧！就是说，你做了某件事情，就失去了同时做其他事情的机会了。你要达到善意谎言的效果，就必须牺牲诚信，这就是善意谎言的机会成本！
9、谎言是语言的细菌，真诚的屏障，即使是善意的，也是臻美碧玉的瑕疵，如果允许谎言肆无忌惮的发展，事必影响正常的生活和工作，学习。难道你们渴望细菌的入侵吗？难道你们渴望彼此之间失去真诚吗？
10、反方主辨：我方认为人不能死板地守诚信，在必要的时候也应该撒善意的谎言。
11、比赛结束后，由全班投票评选出本场较好辩手并由团委给予其物质奖励以示表彰。
12、不分情形的说大实话是可怕的，但不分情形地说善意的谎言更可怕啊!
13、正方(肖新霖)：谁说谎言带来的一定是伤害？在《金色的鱼钩》中，红军爬雪山，过草地，环境极为恶劣，如果没有老班长说谎礼让食物，战士们能备受鼓舞，克服困难走出草地吗？
14、 by区卓怡
15、 我方一辩邓思颖同学的开篇陈词强烈诉说出了我方的观点与见解，强烈指出谎言终究是谎言的出发点。
16、第没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。
17、但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语一善意地，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。
18、没有，所以，它还是违背了求真啊，善意的谎言违背诚信!对方辩友难道没有没有听过长痛不如短痛吗?
19、反方(肖璐瑶)：我方不赞同对方的观点。没错，人是要讲诚信，但“善意的谎言”这种善意折射出一种善良，一种美好。
20、最后说我自己。赛前，我几乎没有准备，或者说是完全没有准备，只是在辩论赛前一节课的课间，在学校电脑查了一些零星的资料。资料准备不足，也没有进行语言的组织，在辩论时无法进行有效的发挥，被辩方驳得体无完肤。再加上对辩论规则不熟悉，不知道四辩要进行两次总结陈词，将有限的资料用在前面，导致最后一次总结陈词无话可说，场面一度极为尴尬。对辩论资料的准备不足，还导致我在辩论时发言极少，也无法从对方的言语中找出破绽。
21、 接下来六(9)班的同学们,就为我们带来了精彩的辩论!
22、 一声开始令下，辩手们各施所能，引经据典，发表自己的观点。
23、正方(李心毅)：“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不的、是骗人的。一个人如果经常撒谎而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
24、 双方你来我往,不逞多让,台下同学纷纷提出自己的观点,选手们一一化解来犯难题目!教室里是妙语连珠,掌声阵阵~这真的是一场精彩而又有意义的辩论会呀!!
25、善意的谎言毕竟是少数，在构建和谐诚信社会的今天。对方辩友，我们需要的更多的是善意的大实话啊!不说谎就不能善了吗?
26、由于初赛胜出队伍“见红今天吃馒头了吗”退赛，初赛分差最小的“小树招风”队和“光影副社今天真好看”队进行加赛(同为5分)，最终“小树招风”队赢得比赛并拿到复活名额。
27、善意的谎言，只能暂时的欺骗，暂时的欺骗导致人与人之间多了份隔阂，而真诚在生活中失去了光线。如果每个人的都高扛谎言注意，这个社会是啥样子？这个社会还怎发展？
28、精彩瞬间：在最后的总结陈词环节中,反方四辩对其观点进行了归纳,但却采用了一种让人意想不到的方式——freestyle(即兴演唱)，其中穿插了潮汕方言，与反方观点巧妙融合，以习总书记的话“做人要讲真话做事实”表明自己的观点，使得全场沸腾。而正方却指出尽管反方的freestyle很厉害，但是其实并没有什么用。他指出反方所举的等例子都是带有特殊性的，而后画风一转，围绕“爱与谎言”也来了一段freestyle，针尖对麦芒,，双方各展其长，为我们带来了精彩的辩论。
29、精彩瞬间：正方对“善意的谎言值得被提倡”进行观点阐述，正方围绕“善意”一词进行分析，指出善意谎言本质虽是谎言，但只要加上了善意的前提便消除了的消极性。反方一辩则指出善意的谎言之中的善意带有一定的说者的主观性，并不一定是听者所需要的，并且无法确定在客观上是不是善意的，滥用善意的谎言或许是一种道德绑架。双方通过一个又一个论据，环环相扣，各据对方观点进行提问回答。双方以医生是否该告诉病危的病人病情为出发点，辩论是该告诉病人病情而保障诚信还是隐瞒病人病情防止病情恶化。正方以感性的角度立论，而反方则以理性的角度反驳，双方辩友唇枪舌战，巧舌如簧，将现场气氛推向高潮。
30、虽然说谎有一定的不好，但也并不是这样：父母的一句谎言，让天真单纯的孩童绽放笑容；老师的一句谎言，让困惑迷茫学子不再忧伤，更好成长；医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生… … 这些善意的谎言简直就是一剂良药，具有的力量。
31、教育子女就一定要用善意的谎言吗?为何我们就不能诚信一点，再诚信一点呢?难道对方没有听过曾子杀猪教子吗?曾子不仅是在教育妻子，更是在告诉世人、善意的谎言不可要啊，诚信才是硬道理啊!
32、 主席的致辞打断了我的忧虑：“本次辩论的一环节是由正、反双方的三四辩依次发言，阐明本队的观点，第二环节为自由辩论环节，先由正方向反方提问，然后反方向正方提问。第三环节是观众提问环节，可以针对任何一方。
33、当一个不韵世事的孩子突然遭遇不幸失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢，我们觉得较好的办法还是：暂时不要告诉他情况只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的，难道这样的话也有碍于诚信吗!
34、正方(毛禹彭)：诚信是不能丢，但生活中也的确需要一些善意的谎言，有时我们说出谎言，是因为我们乐于助人，有时我们相信谎言，也是因为我们纯真善良！
35、"善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意是人们心底里流露出来的一种柔情...谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
36、今天，就请同学们分为正反两方，对善意的谎言是否有碍于诚信进行辩论，接下来请同学们畅所欲言、各抒己见。
37、善意的谎言已经成为某些人的习惯，一种逃避责任的普遍手段。对方又如何解释善意的谎言对人们心灵所造成的恶性依赖呢?
38、知情会带来压力，但有压力才会有动力啊!作为医学院的学生，我可以从更专业的角度告诉对方辩友、告诉病人实情更有利于其病情的发展!
39、善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
40、精彩瞬间：一对一攻辩阶段，场面颇为激烈。正方认为事情具有未知性和主观性，善意的谎言能够减少对他人的打击，可以让人更容易接受。反方二辩阐述了真话具有快捷性与有效性，认为善意的谎言是片面的，对结果具有不确定性，而正方三辩却认为逆耳的真话并不知告知人的善恶之意，善意的谎言是他人接受打击的过渡和缓冲，有一些善意的谎言并不影响事情的后果。反方三辩认为善意的谎言就像是在往气球里面吹气，一个又一个谎的堆积最终会使气球破裂，其破裂的声响即对被告知者的伤害反而更大。
41、反方(宋思溶)：带领小战士们走出草地的不是老班长的谎言，而是他们对革命的忠诚热爱！善意的谎言更多的是借口！
42、反方(李心毅)：相信大家都有被欺骗的遭遇。如果你被骗了，心情肯定不好，甚至愤怒，也会还会与欺骗你的人绝交。善意的谎言虽然外表看起来美丽无比，但只要谎言被识破，必然会受到比说实话更加严重的伤害。
43、接下来是反方二辩龚睿同学的陈述，但声音太小，他所说的我都没有听得太清楚。那下一个辩手便是正方三辩的赵希骥，他陈述到：＂我们要大力弘扬诚信文化，共同营造＂以诚实守信为荣，以见利忘义为耻＂的良好社会风尚，提高全社会信用水平，营造社会诚信环境，努力促进社会发展和文明进步。＂
44、以下同学在辩论过程中表现优异，获得较好辩手称号，他们分别是：
45、 善意的谎言抛开了丑陋来到了美丽的世界,善意的谎言,摒弃了自私而来到了诚信的人间.天空有时阴霾,代表不了世界的黑暗.邪恶的贪念也代替不了善意的谎言.善意的谎言创造了美好的记忆而滤去了痛苦与悲凉.善意的谎言树立了崇高的理想也步入了现实的殿堂!
46、正方辩手认为：不精不诚，不能动人。人无信不立。只有讲诚信才能在这个世界生存下去。马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
47、紧接着便是由反方一辩李彦瑶来反驳正方一辩的观点，我看得出来，李彦瑶态度很坚定，气势也强大于正方一辩。反方一辩十分自信的陈述到：＂善意的谎言是从为他人着想的角度出发，考虑事情造成的后果。＂
48、没错，人的确不能说谎，因为说谎会造成大家对自己的不信任，就不会再相信自己了。
49、当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!
50、善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有的力量，这恰恰也是美德的体现！
51、如果是你。被骗了。你的心里会怎么想?难道你会想说谎肯定是说的善意的谎言吗?
52、善意的谎言只能感的“善意”应该由什么来评定的呢?你的标准?我的标准?当事人的标准?还是公众的标准?既然善意的谎言都每没有一个固定的标准，那善意的谎言的“好”与“坏”又是如何来评定呢?
53、反方：你说你对我说我对那么我们对不对(彧翔)
54、诚信与善意的谎言在生活中都是必不可少的。善意的谎言也不会碍于诚信。善意的谎言辩论反方观点篇对方辩友，赵本山一小品有这么一句、“小样，穿个马甲就不认识你了?”而今天怎么谎言加了个善意的外衣，您就认不出来了呢?
55、谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
56、假如你的父亲。母亲。哥哥。弟弟。姐姐。妹妹。等等等等的亲人都来用善意的谎言欺骗你。你会认为都是善意的吗?
57、正方(彭恒宇)：当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给女儿，同时隐瞒自己还饿着肚子的事实，难道你还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？善意的谎言与诚信并不矛盾，就像汽车不会撞上飞机一样。
58、反方二辩：虽然善意的谎言是违背诚信的，但是它的出发点是好的，再把话题转给正反辩友们，难道你们就没有撒过谎吗？没有撒过善意的谎言吗？
59、基于上述理由，我们认为，善意的谎言有碍诚信！
60、 反方战胜正方的原因：正方仅有2人查了资料，同一份资料用了三次，显得苍白无力。还有气势不够，正方怯场、犹豫、声音过小的问题，反方气势高涨，更有说服力。
61、比如说，有一个学生，他对长跑是并不是很在行的，但是在一次的测试中，老师告诉他的长跑速度比其他同学快，而且还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力，那位学生听了老师的话之后非常兴奋，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校参加比赛。从这天起，他真正喜欢上了长跑，并且每天坚持起来跑步。竟然真被选上了。
62、我想请问。如果一个医生欺骗了一个生命垂危的人。而那个被骗的病人知道了这件事。他知道。他的家人和他的医生都在欺骗自己。那他难道还有活下去的勇气吗?
63、我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意。谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激。
64、 反方辩手认为：“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善良的，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。尤其是当你面对敌人，你绝不能说真话,“兵不厌诈”嘛！
65、照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚也很是惦念而老母亲非常理解儿子告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!
66、 这次辩论赛正规了许多，有了明确的时间限制和制度，这也使辩论赛越来越像样了。主持人王栋辉同学对辩论赛很上心负责，这才有了我们辩论赛的完善。
67、 善意的谎言有具有的力量,鼓舞你一次再一次地做着进步的努力,为了心中的梦想不轻易放弃.因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮,生活因此变得更加美好.如果开诚布公的选择是一种错误,我选择谎言.如果真情告别的坦率是一种伤害,我选择谎言.如果为了自己或他人不再痛苦不再忧伤,多一点谎言又有何妨?
68、 在众目睽睽之下，随着主席的发言，我站了起来，全班的目光集聚在我身上，呼吸像被血堵住了，直冒冷汗，双腿不自在地抖来抖去，但看到赛友们那坚定的目光，放手一搏吧！虽然语速很快，时不时还会结巴一下，但好胜心超过了恐惧，为了自己，为了队友，我超越了自我，完成了总结。
69、虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样向已经在病痛中的亲人以实情相告呢.这时，大家就会形成一个统一的战线闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一-个平和的心态中度过那残年余日，难道这会有碍于诚信吗!
70、正方主辩：不管怎么说，善意的谎言始终是谎言，不可能会有本质上的变化，而且诚信是做人的基本准则，万事万物都不可以违背。难道反方辩友没有听说过刘邦约法三章的典故吗？
71、正方的观点是善意的谎言是可取的；当朋友遇到了挫折而怀疑自己的能力时，说一句善意的谎言，告诉他你本可以做得更好，会激励朋友重拾信心继续前行，帮助她们走出困境。而反方辩友却认为即使是善意的谎言，本质上还是谎言，它也许会给人一时的安慰，但纸终究包不住火，谎言终有被戳穿的一天，届时，现实和虚假之间的巨大差距反而会给人带来更大的伤害……
72、当反方一辩坐下时，正方二辩陈婉彤同学又迅速地站了起来，看样子是要迫不及待地反驳对方的观点呢！正方二辩从道法书上的第42页的内容来反驳道：＂诚信是一个人安身立命之本，诚信是企业的无形的资产，但一家公司没有了诚信将会倒闭，并且诚信能够促进社会文明，国家兴旺。＂其实我个人也是挺赞同的，毕竟是道书上的内容嘛！
73、善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
74、一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。子曰：“人而无信，不知其可也。”认为人若不讲信用，在社会上就无立足之地，什么事情也做不成。“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不的、骗人的话语。“谎言”的本身是阴暗的，而善意的谎言本身即是假话。尽管脱去了乞丐身上穿的旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦被揭穿，对对方的伤害会更深。我认为，失信于人，既是对自己不负责任，也是对他人的不尊重，甚至对他人，对集体的利益造成损失。最重要的是会失去他人的信任。还有一点，如果你撒了一个谎，那可能会再用许多谎来圆这个谎，有很大可能撒谎撒成了习惯，撒谎，这就像在滚雪球，它会越滚越大
75、精彩瞬间：正方抓住了“善意”这一关键词进行反驳，举了医生为了让病人安心治疗，隐瞒实情；而反方又提出魏征进谏，“如果不是因为魏征的真话，哪里会迎来开元盛世，而且如今一直强调诚信，如果这不重要，为什么要把它列入社会主义核心价值观中呢？”
76、精彩瞬间：正方一辩站得如松柏般笔直，一身浩然正气，声音洪亮如钟，顿时震住全场。他列举了“望梅止渴”的例子，引用康德的名言，论述了“善意的谎言更值得提倡”。其思维缜密，逻辑清晰，语速极快，使人惊叹。相比之下，反方一辩便显得格外温柔。双方凭借敏捷的思维和敏锐的洞察力，赢得了观众阵阵掌声。面对对方强有力的攻击，反方二辩也毫不逊色。他列举了考试、选科等贴近中学生生活的例子，十分具有说服力。
77、此外，现代心理学研究指出，善意谎言分为两个种类：一是客体善意谎言，一是主体善意谎言。
78、 那我们现在的社会底需要不需要善意的谎言呢,他对我们的生活又有着什么样的影响呢!
79、我方认为。要讲诚信。不能说谎。善意的谎言所在的根本就是谎言。既然是谎言就是恶意的。不会分什么善意的谎言或者是恶意的谎言。因为善意的谎言所在的根本就是在骗人。在说谎。如果一旦谎言被揭穿了。后果就是给受害者一个极大地压力。让受害者以为自己被欺骗了。有一种无穷的愤怒。受害者有可能会因为这种愤怒而导致过分的行为。所以。我认为。生活中不可以有谎言。即使是善意的谎言。
80、师：双方都有理有据，文明辩驳。表面看来，善意的谎言似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话会伤害别人。
81、善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？
82、双方成员涌现出了几个精兵强将，你说一言，我就对一语，双方各执一词有条不紊地争辩着。那阵势虽不及针尖对麦芒，却也互不相让。辩手们的提问声、回答声、反问声、辩论声，众声音汇集在一起，声声有力，声声入耳。
83、如果面对心理承受能力较弱的病人，说真话很可能会一下子摧毁病人的身心，使他的病情加重，这样的话倒不如用“善意的谎言”来安慰。
84、 对方一辩也是个口齿伶俐、妙语连珠的人，她不紧不慢的开始了反驳：“欺骗一定是谎言，而谎言不一定就是欺骗。谎言也分善恶，善是以他为的利益为目的的出发点。”
85、我用真诚之心，坦诚相告，同甘共苦，怎么就没人性了呢?对方辩友，您是在人身攻击吧!
86、马克吐温曾经说过：当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到困窘，令你的朋友感到释然。心理专家也告诉我们：不要轻易说谎，哪怕是善意的谎言。
87、反方主辨：诚信有时会刺伤别人的心灵，而善意的谎言往往能安抚别人的心灵。就举个例子，如果一个身患不治之症的病人问你他得了什么病，但你不留情面地告诉他身患绝症，那么病人就会失去生活的信心，从而加重病情，这时候诚信可能把你变成间接的杀人凶手；相反，如果你告诉他只是得了感冒而已，那么病人便会乐观向上，努力工作或学习，即使在他病发的时候，他也不会埋怨你欺骗了他，反而反之，他会对这段时间你对他的鼓励而感激你，这时候你就是一个好的心理医生。
88、一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情难却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言，在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。
